واکاوی تضاد و اتفاق‌نظر واشنگتن و تل‌آویو درباره لبنان و سوریه
واکاوی تضاد و اتفاق‌نظر واشنگتن و تل‌آویو درباره لبنان و سوریه
تحلیلگران و ناظران امور به واکاوی دیدگاه های آمریکا و رژیم صهیونیستی در دو پرونده لبنان و سوریه پرداختند.

واکاوی تضاد و اتفاق‌نظر واشنگتن و تل‌آویو درباره لبنان و سوریه

به گزارش واحد بین الملل خبرگزاری صبح اقتصاد  تارنمای شبکه خبری الجزیره در مطلبی با عنوان «اسرائیل و آمریکا در لبنان و سوریه در کدام موارد اتفاق نظر و کدام موارد اختلاف نظر دارند؟» نوشت: تحلیلگران سیاسی درباره طرح مطرح شده از سوی «تام باراک» فرستاده آمریکا به سوریه و لبنان و اولویت های واشنگتن در منطقه در این باره دیدگاه‌های متفاوتی دارند.

«مهند مصطفی» کارشناس مسائل رژیم صهیونیستی در این باره گفت: رژیم صهیونیستی و آمریکا درباره خلع سلاح حزب الله و تامین امنیت این رژیم در جنوب رود لیتانی، اتفاق نظر دارند. اسرائیل سه گزینه درباره لبنان دارد که شامل تداوم حملات نظامی به این کشور بدون کشیده شدن به جنگ است که بسیار ایده آل بوده و سالها پیش حتی خوابش را هم نمی‌دید.

وی افزود: موفقیت دولت لبنان در خلع سلاح حزب الله و جنگ داخلی در این کشور دو گزینه و آخرین گزینه اسرائیل است، زیرا سناریوی هرج و مرج به نفعش نیست.”واشنگتن و تل‌آویو”

به گفته مصطفی، اسرائیل به دنبال امتیازدهی لبنان و خلع سلاح حزب الله است و مواضع سران آن نیز تایید کننده این موضوع است که از جنوب لبنان مادامی که سلاح حزب الله باقی است، عقب نشینی نمی‌کنند.

این کارشناس مسائل رژیم صهیونیستی ادامه داد: سقف زمانی در برابر اسرائیل وجود ندارد و به نظر از وضعیت کنونی خرسند است زیرا اشغال مناطقی در جنوب سوریه و لبنان را تثبیت می‌کند.

«لقاء مکی» تحلیلگر ارشد مرکز مطالعات الجزیره نیز در این باره گفت: اسرائیل قبل از اینکه بخواهد امتیازی بدهد، به دنبال گرفتن امتیاز به پشتوانه حمایت آمریکاست و این همه را در یک دور باطل قرار داده و منجر به درگیری می‌شود.

به گفته وی، اسرائیل مایل است جنوب رودخانه لیتانی را به عنوان یک منطقه حائل حفظ کند.

از نگاه این تحلیلگر، اوضاع در لبنان به مراتب پیچیده تر از سوریه است که خواهان بازگشت به توافق ترک مخاصمه سال ۱۹۷۴ است.

«زیاد ماجد» استاد علوم سیاسی در دانشگاه آمریکایی پاریس نیز گفت که پیچیدگی‌های هر دو مساله سوریه و لبنان در حال افزایش است، اما وضعیت لبنان به دلیل ارتباطش با ایران و مذاکرات با غرب پیچیده‌تر است.

وی افزود: لبنان با توجه به عدم تمایل حزب‌الله به تحویل سلاح‌هایش و همچنین عدم تمایل دولت و ارتش آن برای درگیری با حزب الله، با یک معضل روبه رو است. این امر به زمان بیشتری نیاز دارد تا برخی از مین‌های اسرائیلی را خنثی کند.

به گفته ماجد، دو مساله بارز در صحنه لبنان وجود دارد؛ یکی اینکه بخشی از لبنانی ها با تهدید شیخ نعیم قاسم دبیرکل حزب الله درباره جنگ داخلی مخالفند و دیگر تمایل اسرائیل برای جنگ داخلی و برخورد میان ارتش و حزب الله است که دولت لبنان از آن پرهیز می کند.

این استاد دانشگاه ادامه داد: میل اسرائیل در صحنه لبنان، تحقیرکردن است و این در کوتاه مدت به راهکاری منجر نخواهد شد.

وی اضافه کرد: جدا تصور کردن لبنان از بازآرایی اوضاع در منطقه که در آن اسرائیل به دلیل توان نظامی و حمایت آمریکا از آن، قدرت نمایی می کند، بسیار دشوار است.

از سوی دیگر، «پل دیویس» کارشناس امور بین المللی بر این باور است که هدف از طرح باراک، پایان دادن به جنگ، خلع سلاح حزب الله و از بین بردن حضور اسرائیل در لبنان است.”واشنگتن و تل‌آویو”

وی افزود: اسرائیل به دنبال منطقه حائل است؛ اما اگر حزب الله خلع سلاح شود، مداخله خود را در لبنان متوقف کرده و به جنگ جاری پایان خواهد داد. ایجاد صلح در منطقه برای دولت آمریکا اولویت دارد.

پرونده سوریه

«مهند مصطفی» در این باره گفت: اسرائیل به دنبال تجزیه و تضعیف حاکمان جدید سوریه است؛ اما تابع استراتژی آمریکا مبنی بر حمایت از حکام جدید دمشق است.

وی افزود: اسرائیل با فشار نظامی در سوریه به دنبال توافق امنیتی است که منافعش را تامین کند و شروطی امنیتی بگذارد که پذیرش آن برای سوریه سخت باشد و در عین حال به نقطه توافقی با آمریکا نیز برسد.

دیویس نیز در این باره گفت که پرونده سوریه پیچیده تر است، به طوری که دیدگاه واشنگتن سوریه یکپارچه و شکوفاست؛ اما حضور طرف‌های متعدد اوضاع را سخت می‌کند. اساسا دمشق تمایلی به ورود به جنگ با اسرائیل ندارد.

لقا مکی نیز بر این باور است که یک جنگ منطقه ای درخواهد گرفت که تمام بازوهای تهران در منطقه در آن مشارکت خواهند کرد، زیرا تنش به اوج خود رسیده و جز با جنگ به پایان نخواهد رسید و سازشی در کار نخواهد بود.

وی ادامه داد: همچنین خاورمیانه مادامی که مساله غزه حل نشده و اسرائیل به دنبال کوچاندن ساکنانش است، رنگ آرامش نخواهد دید و پروژه اسرائیلی-آمریکایی در منطقه به این دلیل به تعویق افتاده است.

به گفته این کارشناس سیاسی، «به صورت اجمالی، هدف تغییر شکل منطقه، تغییر موقعیت ژئوپلیتیکی و قدرت های مسلط آن، تضعیف ایران و سوق دادن رژیم های عربی به عادی سازی روابط با اسرائیل در ازای دریافت حمایت است.»

  • منبع خبر : ایرنا