بی‌بی‌سی در مدار اتهام
به گزارش واحد بین الملل خبرگزاری صبح اقتصاد روزنامه «تلگراف» چاپ لندن امروز (سه‌شنبه ۱۳ آبان ۱۴۰۴) فاش کرد که بر اساس یک یادداشت داخلی بی‌بی‌سی، بخش‌هایی از سخنرانی ترامپ در مستند «پانوراما» به‌گونه‌ای تدوین شده که او عامل مستقیم تحریک اعتراض‌کنندگان به حمله به ساختمان کنگره آمریکا در ژانویه ۲۰۲۱ جلوه کند. این حمله که هم‌زمان با فرایند تأیید نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا در سال ۲۰۲۱ صورت گرفت، یکی از بزرگ‌ترین بحران‌های سیاسی داخلی این کشور پس از جنگ داخلی محسوب می‌شود. در این حمله، هزاران معترض که عمدتاً هواداران دونالد ترامپ بودند، پس از سخنرانی او در مقابل کنگره تجمع کرده و سپس با شکستن موانع امنیتی وارد ساختمان آن شدند و به دفاتر قانون‌گذاران حمله کردند. نتیجه آن، پنج کشته، صدها بازداشت و آغاز تحقیقات رسمی علیه ترامپ و سازماندهندگان رخداد بود.
این افشاگری واکنش‌های تندی را در میان سیاستمداران و تحلیلگران رسانه‌ای انگلیس برانگیخته است. نایجل هادسون، نماینده حزب محافظه‌کار در واکنش به این خبر گفته است: «چنین تخطی‌هایی نشان می‌دهد که نگرانی‌ها درباره سوگیری سیاسی بی‌بی‌سی بی‌اساس نبوده است.» او بر همین اساس خواستار تحقیق فوری درباره این اتفاق شده است.
برخی کارکنان پیشین بی‌بی‌سی نیز به «تلگراف» گفته‌اند که این نوع تدوین «با اصول بی‌طرفی خبری در سرویس جهانی بی‌بی‌سی سازگار نیست» و در صورت تأیید رسمی، «یک خطای حرفه‌ای جدی» محسوب می‌شود. با این حال، بی‌بی‌سی تاکنون از ارائه توضیح رسمی خودداری و تنها اعلام کرده موضوع «در دست بررسی است».
این نخستین بار نیست که بی‌بی‌سی به جانبداری متهم می‌شود. ماه گذشته، مستند «غزه؛ چگونه در منطقه جنگی زنده بمانیم» که به روایت زندگی کودکان و غیرنظامیان غزه می‌پرداخت، در پی فشار لابی صهیونیسم از تارنما و شبکه‌های اجتماعی بی‌بی‌سی حذف شد. نهاد ناظر رسانه‌ای انگلیس (آفکام) نیز بعدها بی‌بی‌سی را به نقض اصول «دقت و بی‌طرفی» در این مستند متهم کرد.
این درحالی است که گزارش‌های تازه از افت محسوس اعتماد عمومی به بی‌بی‌سی و کلیت رسانه‌های جریان اصلی در انگلیس خبر می‌دهند. براساس نظرسنجی اخیر موسسه «یوگاو»، تنها ۴۴ درصد از مردم انگلیس بی‌بی‌سی را «قابل‌اعتماد» می‌دانند. این درحالی است که در سال‌های پیش، این رقم در بازه‌ای بالاتر از ۶۰ درصد قرار داشت. این افت به‌ویژه در میان جوانان و گروه‌های اجتماعی حاشیه‌ای مشهود است که معتقدند رسانه‌های بزرگ، روایت‌های رسمی را تقویت می‌کنند و صدای متفاوت را بازنمایی نمی‌کنند.
در سوی مقابل، شمار کسانی که رسانه‌های خبری را «غیرقابل اعتماد» تلقی می‌کنند، طی پنج سال گذشته روند افزایشی داشته است. بر پایه گزارش سالانه «مؤسسه رویترز برای مطالعات روزنامه‌نگاری»، سطح اعتماد به اخبار در بریتانیا اکنون بیش از ۱۵ واحد درصد نسبت به زمان همه‌پرسی برگزیت (۲۰۱۶) کاهش یافته و به پایین‌ترین حد خود در یک دهه اخیر رسیده است. این موسسه تأکید کرده که «ناامیدی از رسانه‌های بزرگ، زمینه را برای رشد بدبینی و گرایش به منابع جایگزین، حتی اگر گاه فاقد اعتبار حرفه‌ای باشند فراهم کرده است».
تیم دیوی، مدیرکل بی‌بی‌سی اردیبهشت‌ماه امسال در سخنانی کم‌سابقه، نسبت به آنچه «بحران اعتماد اطلاعاتی» در جامعه انگلیس نامید، هشدار داد و تصریح کرد که «فقدان اعتماد به رسانه‌ها می‌تواند بافت اجتماعی کشور را تهدید کند». او همچنین اذعان کرد که بی‌بی‌سی باید «مناسبات خود با مخاطبان را بازتعریف کرده و در برابر چالش بی‌طرفی، شفاف‌تر عمل کند»؛ اظهاراتی که در فضای پرتنش افکار عمومی، نشانه‌ای از درک بحران در درون خود این نهاد رسانه‌ای تلقی شد.
از این رو، به‌نظر می‌رسد بی‌بی‌سی، به‌عنوان رسانه ملی و عمومی انگلیس، در یکی از حساس‌ترین بزنگاه‌های تاریخی خود قرار گرفته است. افشاگری‌های پیاپی درباره جانبداری در پوشش بحران‌های جهانی و دستکاری روایت‌های سیاسی داخلی، هم‌زمان با سقوط بی‌سابقه اعتماد عمومی، نه‌تنها اعتبار حرفه‌ای این نهاد کهنه‌کار را زیر سؤال برده، بلکه آینده نقش آن را به‌عنوان مرجع اطلاع‌رسانی مستقل در جامعه انگلیس با تردیدهای جدی روبه‌رو کرده است.
- منبع خبر : ایرنا
