سفر قالیباف بی‌مطالعه بود
به گزارش واحد تحلیلی خبرگزاری صبح اقتصاد این امر که شما سفیر روسیه در ایران را احضار کنید و از او بخواهید برای شما با رئیس جمهور این کشور ملاقات بگیرد در چشم بهم زدنی به مسکو مخابره میشود و دستوری که بر آن مستولی می‌گردد مبنی بر این که اهداف سفر شما را ردیابی نمایند. بلافاصله سازمان اطلاعاتی با منابع خود در ایران بکار مشغول و در می یابند که احتمالا رئیس مجلس ایران قصد کاندیداتوری در انتخابات ریاست جمهوری در سال ۱۴۰۰ را دارد و این سفر محتمل برای ساخت پلی سیاسی از ملاقات با پوتین برای ایجاد جاذبه در ایران طراحی، که صد البته پوتین بدان رضایت نمیدهد. سپس گمانه بر این حدس میرود که وقتی این تقاضا کار گر نمی‌افتد، نقشه‌ای طراحی میشود که از محل و اعتبار محبوبیت رهبر جمهوری اسلامی ایران نزد پوتین بار سیاسی و عاطفی سفر را افزوده و زمینه انسداد راه برای ملاقات با پوتین را به گشایش تبدیل کنند. این خطای راهبردی را ملت بزرگ ایران هرگز و تا ابد نخواهد بخشید. اینجا هم قرار بوده برای اهداف احتمالا انتخاباتی، پوتین خرج شود و هم نامه رهبری خرج شده که راستی آزمایی از آن اهداف به مراتب واجب مینماید تا بطور کامل روشن کنند موضوع سفر چه بوده و با چه هدفی از رهبر معظم انقلاب نامه دریافت شده است؟ تاریخ نشان داده که اساسا سفر به مسکو برای کاندیداهای ریاست جمهوری شگون آفرین نبوده است. یادم هست جناب شیخ علی اکبر ناطق نوری هم در سال ۱۳۷۵ در زمان ریاست مجلس سفری به روسیه داشتند و متاسفانه این سفر تاثیر شگرفی در افزایش اخذ آرای مردمی نداشت و سیدمحمد خاتمی در یک رقابت نابرابر انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۷۶ را که به ۲ خرداد مشهور شد، برد. ای کاش محمدباقر قالیباف بر این اشتر نمی‌نشست و زخم زین را با خود به بازتاب‌های بعد از سفر نمی‌آورد این رفتار بزعم حقیر ناشیانه بسیار بد گل و بد قواره لو رفت و این امر موجب شد افکار عمومی از ماجرا مطلع و زمینه‌های پنهان این تصمیمات بازگو شوند. فلذا به حدس واثق مدیرمسئول کیهان انتخاب شد تا به شبکه افق در سیمای جمهوری اسلامی آمده و موضوع را موجز و تا حدی سربسته تشریح نماید و از راه دور به هیات مسافر مسکو برساند که با اصرار نابجا موضوع را از آن که شد، خرابتر نکنند. چرا که اصل سفر آقای قالیباف ریاست محترم مجلس ربطی به نامه رهبری نداشته است و صد البته اگر بیت رهبری میدانستند که ریاست جمهوری روسیه بنای دیدار با ریاست مجلس ایران را ندارد موضوعی به عنوان نامه رهبری مطرح نمیشد. رجانیوز هم روز قبل از مصاحبه حسین شریتمداری در مقاله‌ای از «ذوق‌زدگی و دستپاچگی اطرافیان» دکتر محمدباقر قالیباف نوشته بود. نویسنده تاکید داشت که تیم آقای قالیباف «با خرج کردن نامه رهبری برای کشور هزینه تراشیده است». در این مقاله رجانیوز تیم قالیباف را متهم میکند که با این کار به نظام ضربه زده‌اند و در بخشی از آن نوشته‌اند: «حاشیه‌سازی‌های رسانه‌ای نزدیکان رئیس مجلس در نهایت منجر به دیدار با رئیس جمهور روسیه نشد و باعث شد تا جریان‌های معاند و ضدانقلاب از این اتفاق حتی به عنوان بی‌احترامی به رهبرانقلاب و جمهوری اسلامی بهره‌برداری سوء داشته باشند. این اتفاقات نشان میدهند جناب دکتر قالیباف از نیروهای مجربی بهره‌مند نبوده و نیست. فراموش نشده که ایشان در جریان اداره شهرداری تهران از عنصری به نام « عیسی شریفی » استفاده نمود که بنا داشت از کشور به سوئد بگریزد و پس از دستگیری و تفهیم اتهام و محاکمه ۲۰ سال زندان بگیرد که خوشبختانه هیچ کجا در پرونده پای قالیباف را به میان نکشید. همه تایید میکنند، قائم مقامی که بدون دستور مافوق مرتکب خطاهایی تا این حد شود که مستوجب ۲۰ سال زندان میشود بدون تردید انتخاب مطلوبی برای همکاری نبوده است. اینجا هم این سایت «رجانیوز» اطرافیان قالیباف را افرادی معرفی می کند که با «ولع» بسیار به دنبال دیدار قالیباف و پوتین بوده‌اند. در جای دیگری نتیجه این «ذوق زدگی» را «احساس حقارت» خوانده می نویسند: «این رفتارها و ذوق‌زدگی یاران قالیباف باعث شده تا اکنون و پس از عدم تدارک دیدار مستقیم با پوتین، احساس حقارت به طرفداران رئیس مجلس دست بدهد». مصطفی میرسلیم هم که بعد از انتخابات مجلس یازدهم همواره قالیباف را متهم ردیف اول بذل و بخشش زمین‌های نجومی میدانست، قالیباف را متهم به جاه طلبی کرده و نوشته است: «مقامات ارشد کشور موظفند قبل از سفرهاى رسمى خود تمام بررسى‌هاى تشریفاتى را بکنند تا اعتبار نظام، هزینه تبلیغات جاه‌طلبانه نشود». واقعیت ماجرا همان است که پیشتر نیز در رسانه‌ها به آن اشاره رفت. متاسفانه دکتر محمدباقر قالیباف از سه ماه قبل از سفر با ملاقات‌های مکرر سفیر روسیه در تهران، اصرار داشت تا با رئیس جمهور روسیه دیدار کند تا شاید و احتمالا از این مساله برای خود «دستاورد» انتخاباتی بسازد. شبهه‌ای که ایجاد شده این است که تیم او با نشر خبر از اینکه «قالیباف حامل پیامی تاریخ ساز» بوده، سعی در بزرگ‌نمایی او در قامت «معتمد نظام» کرده‌اند. این موضوع را نیز سعی کردند با هشتگ «معتمد نظام» در فضای توئیتری پخش کنند که خروجی پروژه آنها نیز موفقیت آمیز نبود. انسان را به یاد رفتارهای کاندیداتوری ابوالحسن بنی صدر با امام ( ره ) می‌انداخت و نتیجه اینکه حسین شریعتمداری با حضور در شبکه افق و تشریح خبرهای باز گو نشده بگوید که: «با اطلاع میگویم، اینطور نبوده که فقط رئیس مجلس می‌توانسته این پیغام را برای مسکو ببرد». دکتر قالیباف باید ازقبل میدانست که کاظم جلالی سفیر ایران در مسکو معتمد علی لاریجانی و از عوامل تابع و متهم به جریان ظریف و واعظی است و طبعا اگر می‌خواست زمینه را برای بهتر انجام شدن سفر فراهم کند انجام داده بود. ای کاش این سفر در این مقطع با این ترفند صورت نمی‌پذیرفت تا برای برخی در محاسبات سیاسی خطای راهبردی قلمداد نشود. والسلام
حمیدرضا نقاشیان
- منبع خبر : صبح اقتصاد
