به گزارش واحد تحلیلی خبرگزاری صبح اقتصاد جناب حسن اقای رحیمی اعلام فرموده اند که این مراسم با حضور مقامات و مسئولان عالی کشوری و لشکری و مقامات قوه قضایی برگزار خواهد شد. در این مراسم قرار است از زحمات بی دریغ آقای صادق لاریجانی قدر دانی و تودیع بعمل اید. که بالاخره این هم لازم است اما واقعا اگر یک همه پرسی در خصوص عملکرد صادق لاریجانی بعمل آید چه نتیجه ای عاید خواهدشد؟ مثلا از مردم بپرسیم قوه قضاییه را چقدر می شناسید؟ مثلا از مردم بپرسیم این قوه قضاییه در دوران اقای صادق لاریجانی چه میزان به کشور اعتبار قضایی بخشیده است؟ مثلا از مردم بپرسیم وظیفه برخورد قاطع با فساد در کشور با کدام قوه است؟ مثلا از مردم بپرسیم آیا در کشور با فساد هایی مثل ارتشا و رانت خواری و اختلاص و جرم و جنحه و جنایت و خیانت برخورد های انجام شده مناسب بوده است؟ مثلا از مردم بپرسیم قاضی در این دوره چه میزان تحت تاثیر فضا بوده و آیا استقلال رای وی حفظ شده است؟ بنظرم جمع کثیری از مردم که به نوعی سرو کاری با قوه قضاییه اعم از دادسراها و دادگاهها و ثبت اسناد و املاک و شرکتها و بقیه ارکان قضایی داشته اند این سئوال را با توپ پر جواب منفی خواهند داد.. دوستی همین یکی دو روز پیش در فضای مجازی مطلبی برایم نوشته بود که عینا نقل می کنم. : « از تیمور لنگ پرسیدند چگونه در این کشور پهناور موفق به ایجاد امنیتی شده است که دختری جوان در شب تاریک با طبقی از جواهر در شهر تردد کند و احدی نگاه تعرضش ننماید ، پاسخ داد هرجا دزدی شد گردن داروغه را زدم گفتند به چه دلیل ، پاسخ داد داروغه در زمان دزدی یا با دزد شریک بود و یا در خواب» من البته چنین جسارتی نمیکنم چرا که هم در اسلام نمیتوان جرم اثبات نشده را مواخذه نمود و هم شان نظام جمهوری که قاضی القضاتش یک لقب ایت اللهی دارد از این مثل که مناقشه ، مستثنی است اما خدای متعال رحمت کند امام امت حضرت امام خمینی (ره) را که چندین بار در سخنان خود تاکید داشتند که هر کشوری قوه قضاییه اش سالم باشد و درست عمل کند آن کشور مظهر پاکی خواهد بود.(نقل به مضامین) حال با این مصداق اگر یک رئیس قوه قضاییه نظام قضایی را کامپیوتری کرد اما قضاوت در آن کشور ماهیت عادلانه نداشت ماجور است؟ اگر رئیس قوه قضاییه برای پرسنل خود بیمارستان خصوصی ساخت و مردم در مضایق بیمارستانی بودند عادلانه رفتار کرده است؟ اگر قاضی از ترس تعرض پرونده را یکسال و دو سال در کشوی میزش نگهداشت و جرات رای دادن نداشت این قوه قضاییه عدالت گراست؟ اگر تعداد پرونده های قضایی در دادگاهها در یک دوره ای سه تا چهار برابر شد این نوع مدیریت بر نظام بهداشت قضایی مورد قبول است؟ اگر بخش اعظمی از وقت و بودجه قوه قضاییه مصروف ساختمان سازی و گسترش حوزه های قضایی شد؟ این تکاپو پاسخ ناعدالتی ها را میدهد؟ من با کمال احترام به همه ارکان نظام و متکی به تاکید یک مسلمان به شناخت آسیب های یک ساختار موثر در نظام شدیدا معتقدم قوه قضاییه در زمان آقای لاریجانی پس رفت داشت که پیش رفت نه. و با این نظر یه معتقدم جناب اقای رئیسی برای موفقیت به ماهیت امر قضا توجه فرمایند تا حواشی چرا که حرکت بسمت نظام عدل مولایمان علی علیه السلام متوقف به امر عدالت با ابزار قضاوت عادلانه بود و ما اگر بخواهیم پا جا پای علی (ع) بگذاریم هدف گذاریمان نباید بجز عدالت بوده باشد.. والسلام

حمید رضا نقاشیان